反对意见

当一个小组的一名或多名法官不同意多数人在法院裁决中作出的决定时，他们可以提交一份正式的不同意文件，即“最高法院判决书”反对意见．

在美国和其他国家司法管辖区在美国，对下级法院的判决进行上诉的法院被称为上诉法院上诉法院(在美国，最高法院是最高上诉法院)。在这样的法院中，裁决是由一组法官做出的，每个案件都由多数投票决定。任何法官如果不同意多数人的意见，都可以提交一份反对意见(或者只是异议)解释他们不同意的原因。

在一般意义上，a反对意见是一种与他人意见不一致的观点，尤其是与主流观点相反的观点。但这个词最常用于其特定的法律意义。不同意见是许多国家法律传统的一部分，包括美国、英国、加拿大和爱尔兰。不同意见这些意见经常与美国最高法院有关，因为这些意见会对未来的法院裁决产生重大影响。

臭名昭著的1896年法庭案件普莱西诉弗格森案通常被认为是美国历史上最突出但也存在缺陷的案件之一。在此案中，最高法院裁定，宪法允许对不同种族的人实行“隔离但平等”的待遇美国宪法．更糟糕的是，这项支持种族隔离的判决以7比1的压倒性优势获得通过。

唯一反对维持制度性种族主义合法性的是约翰·马歇尔·哈兰法官。在他的反对意见，他写道:“我们的宪法不分肤色，既不了解也不容忍公民中的阶级。在公民权利方面，法律面前人人平等。”哈兰的反对意见最终在58年后的另一个具有里程碑意义的案件中推翻了“隔离但平等”的裁决布朗诉教育委员会案(1954)。

不同意见像哈兰这样的案例被认为是重要的，因为他们将对案件的另一种解释记录在案，这可以鼓励未来对案件的讨论。这些不同意见可能在多年后被用来形成争论或观点。

不同意见不要总是导致翻案。但他们至少允许法官投票背后的原因被记录下来，并被公众看到。还有多数人的意见和反对意见，有时会提出另一种类型的意见:a一致的意见．一个与主流观点一致的观点，但其结论基于不同的原因或对案件的不同看法。

在1804年至1834年担任最高法院大法官期间，小威廉·约翰逊以频繁发表反对意见而闻名——他发表了30多份反对意见不同意见在那段时间里!

从餐厅到法庭不同意见是生活的一部分，所以难怪它们会成为法律程序的正式组成部分。

4个图表解释了美国联邦最高法院死刑判决的不同意见http://t.co/LXgWxFkkB2pic.twitter.com/pVEZqcTzR4

——彭博社(@business)2015年7月3日

不同意见不是人身攻击，也不会影响你的生活质量。尊重他人意见

- temark foods (@IbeneroT)2019年12月12日

• 上诉
• 异议
• 一致的意见
• 多数
• 宪法

对还是错?

美国最高法院的每一项裁决都有一个反对意见．