第八修正案

的第八修正案是一个修正案到美国宪法禁止不合理的保释,罚款,惩罚。

美国的宪法是文档,作为国家的基本定律。修正案是一种变化。一个宪法修正案以来任何文本添加到原始文档批准在1788年。宪法修改美国历史上27倍。

的第八修正案写着:

“不得要求过多的保释金,不得处以过重的罚金,不得施加残酷和非常的惩罚。”

保释财产或钱你给国家向政府保证,你会出现你的审判。保释通常是由法官和支付,而不是花时间在监狱或监狱等候审判。如果你来审判,保释返回给你。的第八修正案禁止“过度保释”,如设置未成年人犯罪的保释在数百万美元。

一个细钱你是对犯罪的惩罚。例如,一个城市可能收你乱扔垃圾罚款。的最高法院裁定,“过度罚款”也适用于财产刑事调查时被警察抓住了。如果警察逮捕了侠盗猎车手(即偷一辆汽车),把你所有的钱从你和你的家人的银行账户,这将很有可能被认为是过度罚款。

最后,第八修正案禁止残酷和异常的刑罚。但什么是“残酷和不寻常的”?最高法院对这几个世纪以来多次措辞。裁定,野蛮的手段折磨或执行,如斩首,是严格禁止的。法院还裁定剥夺美国公民是残酷的惩罚。

然而,最高法院曾多次裁定死刑(死刑)本身并不是残忍的或不寻常的,把它看作是constituional判处罪犯死刑。大多数关于死刑的最高法院裁决而不是集中在特定情况下死刑可以交付和消除过程延迟罚款。

法院的立场已经和极具争议。今天,死刑仍是合法的,但往往是激烈争议。

的第八修正案是十条修正案中权利法案一组十条修正案补充说,宪法该文档后几乎立即付诸法律。1791年12月15日,《权利法案》被批准所需的四分之三的州议会和宪法。

《权利法案》被讨论时,许多国会议员大力支持禁止残酷和不寻常的惩罚。他们担心残暴的政府他们刚刚获得独立将取而代之的是国会可以欺压民众使用酷刑和残酷的惩罚。至少一个国会议员甚至引用西班牙宗教法庭争论禁止残酷的惩罚。有趣的是,一些国会议员的故意模糊的措辞不满意这一条款之前第八修正案被正式批准。

与将和罚款的条款第八修正案今天,这个惩罚条款引起了许多争论。即使在最高法院大法官,通常分裂的问题,特别是有关死刑。

尽管最高法院已经裁定八个修正案只允许死刑法律惩罚,28个州已授权。

这张照片显示了一个法国断头台。根据第八修正案像这样的,执行设备是禁止的。

大多数美国人知道第八修正案禁止“残酷和不寻常手段惩罚”。

打破:今天司各脱裁定第八修正案保护人们从州和地方当局的罚款、费用和没收筹集资金。

这将有助于阻止州和地方当局使用司法系统的储钱罐。

美国公民自由联盟(@ACLU)2019年2月20日

在这一点上我认为学校可以被认为是违反了第八修正案

— jazz duck chris (@ChrisPoulson11)2020年12月17日,

• 美国宪法
• 修正案
• 权利法案
• 保释
• 细
• 残酷和不寻常手段惩罚
• 死刑
• 死刑

下面哪个不是特别禁止第八修正案吗?

答:过度保释
b .过度罚款
c .死刑
d .非常残酷和不寻常的惩罚