法律的吝啬
的起源法律的吝啬
更多关于法律的吝啬
是什么定律吝啬吗?
为什么法律的吝啬重要吗?
说你做一个三明治,你把它放在桌子上而你去得到一些从另一个房间。当你回来时,板仍然存在,但是三明治了。你有几个假设(猜测)发生了什么:也许你的室友了,或许这是你的狗。的法律的吝啬说你应该选择的解释,使用最少的假设。
的法律的吝啬传统上是归因于威廉。奥克汉(或奥卡姆,谁奥卡姆剃刀命名),英国哲学家和和尚在1300年代,但他并不是第一个提出的原则。类似的想法被许多人提出在更早的时期,包括古希腊哲学家亚里士多德。(希望我们可以假设你已经听说过他)。
回到你的三明治消失。可能是你的室友了。基于这种情况下,这需要一些假设:你的室友回家,走进厨房,没有你听到他们。B可能是,你的狗把它吃掉了。这需要更多的假设:你的狗醒来后,下了床,走进厨房没有你听到,起身在桌子上远没有敲门就足以让三明治板。现在,室友,狗都是偷食物而臭名昭著。但是,法律的吝啬说,自从B比可能需要更多的假设一个可能性,可能是更好的假设。这并不意味着绝对是正确的可能性,它不能代替的证据,但这的确意味着,是更合理的选择,考虑到可用的信息。这是因为有更少的方法可能是错误的。
大多数时候,法律的吝啬被人们思考的东西很多更复杂的比那个失踪的三明治,如生物学家试图确定一个动物进化而来的,或医生找出最简单的解释为某人的健康问题。这不是一个方法求出最终的回答一个问题,但它是一个有用的工具,考虑一个可能性,尤其是为了形成一个猜测。(顺便说一下,不要放弃解决这个三明治。是很值得重视的,我们知道了一个事实,你的室友吃你上周剩下的玉米煎饼。)
你知不知道……吗?
去牛津大学威廉奥克汉,但他从来没有完成他的学位。他被软禁了不同意教会官员之前他可以!
现实的例子是什么法律的吝啬吗?
的法律的吝啬可以应用于各种各样的情况,但它常常被科学家和数学家来帮助他们确定哪些解释一个概念或问题是最简单和最合乎逻辑的。
“吝啬”,在竞争的假设,应该选择最少的假设
这意味着,最简单的解释最有可能是正确的
尼日利亚的正面(@Hammdriller)2019年5月23日
奥卡姆剃刀,又名“吝啬”定律认为,复杂的解决方案是让他们不受欢迎的,因为他们的可变性更少的可测试的,因此更有可能是错的。因此,对于任何给定的问题:解决方案越简单,越好。pic.twitter.com/fgaSyjY2Wf
——YIMBY !达勒姆(@YIMBYDurham)2018年3月26日
测试你自己!
的法律的吝啬州最可取的假说是假设多少?
答:最
b .最少的